Müşterilerden sık sık bir sistemin SIL veya API 670 uyumlu olup olmadığına dair sorular alırız. Ancak bunlar birbirinin yerine kullanılabilecek kavramlar değildir; birbirlerinden açıkça farklıdırlar. Aslında, tam anlamıyla bir sistem hiçbir şekilde ‘SIL uyumlu’ olamaz.
İki standart, iki hedef
SIL (IEC 61508 ve endüstri süreçleri için IEC 61511 tarafından tanımlanmıştır), güvenlik fonksiyonlarının ne kadar güvenilir olması gerektiğini belirleyen bir işlevsel güvenlik ölçütüdür. Bir güvenlik fonksiyonunun gerekli eylemi gerçekleştirememesi olasılığına odaklanır (SIL 1'den SIL 4'e kadar). SIL derecesi arttıkça, sistem tasarımı, tanılama, doğrulama ve testlere yönelik gereksinimler de artar.
SIL’in sorduğu soru şudur: “Bir güvenlik fonksiyonu ne kadar güvenilir olmalıdır?”
Buna karşılık API 670, titreşim, eksenel konum, sıcaklık ve aşırı hız izleme dahil olmak üzere dönen ekipmanlarda kullanılan makine koruma sistemleri için asgari gereklilikleri tanımlar. API 670, bir sistemin mimarisini, sensörlerini, yedekliliğini ve oylama yapısını ele alır. Örneğin, aşırı hız algılama sistemi için çeşitli gereklilikleri ana hatlarıyla belirtir. Buna bir örnek, 2oo3 oylama yapısı gereklilikleridir. Bir diğeri ise tepki süresinin <40 milisaniye olması gerektiğidir. API 670, gönüllü bir endüstri standardıdır; ancak son kullanıcılar genellikle teknik şartnamelerinde bunu zorunlu kılmaktadır.
API 670’in sorduğu soru şudur: “Bir makine koruma sistemi nasıl tasarlanmalı ve uygulanmalıdır?”
Nerede kesişiyorlar?
SIL ve API 670, çeşitli alanlarda örtüşmektedir:
API 670, bir koruma sisteminin nasıl yapılandırılması gerektiğini belirtir ve çeşitli SIL ilkelerine atıfta bulunur. Aynı zamanda, SIL, güvenlik fonksiyonunun güvenilirliğini ele alır.
Her ikisi de koruma işlevinin kontrol sisteminden bağımsız olmasını gerektirir. API 670, özel bir ODS gerektirirken, IEC 61511 ise güvenlik sistemi ile temel proses kontrol sistemi (BPCS) arasında ayrım yapılmasını şart koşar. Her ikisi de tanılama ve periyodik doğrulama testlerini vurgular ve her ikisi de yedekliliğe dayanır. API 670 bunu bir kural olarak belirlerken, SIL kapsamında bu, gerekli güvenilirliğe ulaşmanın araçlarından biridir. Son olarak, her iki yaklaşım da bir sorun oluştuğunda ekipmanı güvenli bir duruma getirmeye yöneliktir.
Bu iki standart arasındaki farkları daha net bir şekilde ortaya koymak gerekirse, bir sistem API 670 ile uyumlu olmasa da SIL ile uyumlu olabilir. Bunun tersi de geçerlidir. Ancak, sistemlerin her iki standarda da uyumlu olması giderek daha yaygın hale gelmektedir.
Farklı ihtiyaçlar, farklı standartlar
Sonuç olarak, SIL ve API 670 birbirini tamamlayıcı nitelikte olsa da aynı değildir. Bu standartlar birbiriyle rekabet etmez; aksine, farklı sorulara yanıt verir.
API 670, dönen ekipmanlar için makine korumasının nasıl tasarlanması ve uygulanması gerektiğini tanımlar.
SIL, gerekli risk azaltma seviyesine ulaşmak için bir güvenlik sisteminin ne kadar güvenilir olması gerektiğini tanımlar.
Bağımsızlık, yedeklilik ve güvenli kapatma felsefesiyle en güçlü şekilde uyum içindedir. İkisi arasındaki ilişkinin nasıl olduğunu anlamak, makine koruma ve işlevsel güvenlik gereksinimlerinizi karşılayan bir koruma sistemi seçmenize yardımcı olur.
API 670 uyumlu, SIL sertifikalı aşırı hız korumamızı keşfedin »
