W części 2 tej serii omówiono argumenty finansowe i konsekwencje polityki konserwacyjnej bez systemu monitorowania stanu technicznego. Niniejszy artykuł uzupełniający skupi się na argumentach finansowych i konsekwencjach polityki konserwacyjnej z wdrożonym systemem monitorowania stanu technicznego. Jak wspomniano w poprzednim artykule, również w tym przypadku na ogólny obraz finansowy wpływa wiele czynników.
Koszty systemu i instalacji
Oczywiste jest, że system monitorowania stanu wiąże się ze znacznymi kosztami. Obejmują one koszty zakupu, instalacji oraz koszty eksploatacyjne. Ponadto należy uwzględnić kwestie dostępności, montażu fundamentów, zabezpieczeń, zasilania oraz dostępu serwisowego. W trakcie procesu instalacji mogą również pojawić się koszty doradztwa. Najlepiej byłoby wdrożyć system monitorowania stanu podczas zaplanowanego przestoju, aby uniknąć strat produkcyjnych. Ponadto pracownicy mogą wymagać szkolenia w zakresie obsługi systemu, co wiąże się z dodatkowymi kosztami (patrz rysunek 4).
Rysunek 4. Typowy model kosztów instalacji systemu monitorowania stanu technicznego
Koszty operacyjne
Po zakupie i wdrożeniu systemu monitorowania stanu głównymi bieżącymi kosztami są koszty osobowe. Jednak przy założeniu, że personel przejdzie odpowiednie szkolenie, możliwe jest osiągnięcie oszczędności. System pozwala zaoszczędzić znaczną ilość czasu, a czas to pieniądz. Bez systemu inżynierowie musieliby przeprowadzać pomiary w różnych miejscach na maszynie. System monitorowania stanu technicznego może gromadzić te dane w jednym centralnym punkcie, gdzie można je interpretować za pomocą oprogramowania analitycznego (takiego jak VibroSight). Taka konfiguracja umożliwia szybsze i dokładniejsze wyciąganie wniosków. Ponadto przewidywanie zużycia bez systemu jest trudne. Działania konserwacyjne na dużą skalę można zamiast tego zastąpić mniejszymi, bardziej ukierunkowanymi działaniami.
Koszty osobowe różnią się znacznie w zależności od zakładu. Jednak stosunkowo łatwo jest oszacować potencjalne oszczędności. Koszty osobowe związane z instalacją, szkoleniem, eksploatacją i niezbędną konserwacją można porównać z kosztami związanymi z obecną strategią konserwacji, dla której powinny być dostępne jasne dane.
Oprócz kosztów osobowych i szkoleniowych koszty operacyjne obejmują również koszty niezbędne do utrzymania działania systemu, takie jak stałe zasilanie. Chociaż koszty te są stosunkowo niskie, należy je uwzględnić w ocenie finansowej.
Rysunek 5. Potencjalne oszczędności dzięki systemowi monitorowania stanu
Przejdź do części 4 tej serii:
Obliczenia finansowe dotyczące zakupu systemu monitorowania stanu technicznego
