Artykuł ten składa się z czterech kolejnych rozdziałów;
- Problemy związane z uzasadnieniem finansowym inwestycji w system monitorowania stanu (niniejszy rozdział)
- Argumentacja finansowa oraz konsekwencje polityki konserwacji bez systemu monitorowania stanu technicznego
- Argumentacja finansowa i konsekwencje polityki konserwacji z wykorzystaniem systemu monitorowania stanu technicznego
- Uzasadnienie finansowe inwestycji w system monitorowania stanu na podstawie studiów przypadków
1. Problemy związane z uzasadnieniem finansowym inwestycji w system monitorowania stanu technicznego.
Zazwyczaj uzasadnienie finansowe inwestycji można łatwo ustalić poprzez proste obliczenia porównujące koszty początkowe i wydatki z korzyściami płynącymi z inwestycji, tj. oszczędnościami kosztów i zwiększonymi zyskami. Na tej podstawie określa się następnie, czy inwestycja może się zwrócić w rozsądnym czasie dzięki przynoszonym korzyściom. Jednak zakup i wdrożenie systemu monitorowania stanu technicznego jest znacznie trudniejsze do uzasadnienia finansowego.
Podsumowując, system monitorowania stanu służy do przewidywania zachowania maszyn, umożliwiając konserwację predykcyjną. Dzięki dokładnemu monitorowaniu zachowania maszyn można wykonywać proste czynności konserwacyjne, aby zapobiec konieczności przeprowadzania poważnych napraw. Oznacza to, że kosztowne części maszyn lub całe maszyny muszą być wymieniane znacznie rzadziej. Żywotność maszyny jest maksymalizowana, co pozwala na znaczne oszczędności w zakresie kosztów konserwacji.
Kilka czynników łącznie stanowi podstawę do nabycia systemu monitorowania stanu:
- Częstotliwość awarii
- Losowość awarii
- Zagrożenia związane ze słabą wydajnością maszyn
- Powtarzające się naprawy
- Liczba nieprawidłowo wyprodukowanych produktów
- Zmniejszona wydajność podczas pracy
- Nadmierne zużycie paliwa podczas pracy
Trudno jest określić korzyści finansowe wynikające z zastosowania systemu monitorowania stanu, ponieważ zmienne, które na nie wpływają, są trudne do zmierzenia. Nie da się dokładnie ustalić, jakich szkód, prac konserwacyjnych lub wymian udało się uniknąć dzięki monitorowaniu stanu. Z punktu widzenia inżyniera wdrożenie systemu monitorowania stanu jest logicznym wyborem. Wgląd w dane maszyn pomaga im w pracy. Co więcej, może się zdarzyć, że nagła awaria łożyska lub przekładni będzie miała tak katastrofalne skutki dla maszyny, że dojdzie do nieoczekiwanego zatrzymania, co pociągnie za sobą ogromne konsekwencje finansowe. Pozostaje pytanie, w jaki sposób można finansowo uzasadnić stosunkowo dużą inwestycję wymaganą do wdrożenia systemu monitorowania stanu technicznego?
Przejdź do części 2 tej serii:
Argumentacja finansowa i konsekwencje polityki konserwacji bez systemu monitorowania stanu »
