この記事は4章から構成されている；
- 状態監視システムへの投資の財務的正当性に関する問題（現在の章）
- コンディション・モニタリング・システムを導入しないメンテナンス方針の財務的論拠とその結果
- コンディション・モニタリング・システムによるメンテナンス方針の財務的論拠とその結果
- ケーススタディによる状態監視システムへの投資の財務的正当性の証明
1. 状態監視システムへの投資に関する費用対効果の問題。
通常、投資の財務的正当性は、初期費用と支出を、コスト削減や利益増加といった投資の利益と比較する単純な計算によって容易に確認することができる。そして、そこから得られる利益によって、投資が合理的な期間内に回収できるかどうかが判断される。しかし、状態監視システムの購入と導入は、財務的に正当化するのがはるかに難しい。
要約すると、状態監視システムは機械の挙動を予測し、予知保全を可能にするために使用される。機械の挙動を正確に監視することで、簡単なメンテナンスを実施し、大規模なメンテナンスを防ぐことができる。つまり、高価な機械部品や機械全体の交換頻度を大幅に減らすことができる。機械の寿命が最大化されるため、メンテナンス費用が大幅に節約される。
コンディション・モニタリング・システムの導入には、いくつかの要因が絡んでいる：
- 故障の頻度
- 故障のランダム性
- 機械の性能低下に関連する危険
- 定期修理
- 誤生産された製品の数
- 運転中のスループットの低下
- 運転中の過度の燃料消費
状態監視システムによってもたらされる費用便益は、それを左右する変数が測定しにくいため、判断が難しい。状態監視によってどれだけの損害、メンテナンス、交換が防止されたかを正確に判断することは不可能である。エンジニアの立場からすれば、状態監視システムを導入することは論理的な選択である。機械のデータを把握することは、彼らの仕事に役立つ。さらに、ベアリングやギアボックスの突然の故障は、機械にとって非常に致命的であり、予期せぬ停止が発生し、莫大な経済的影響をもたらす可能性がある。問題は、状態監視システムに必要な比較的大きな投資を、どのように財政的に正当化できるかということだ。
このシリーズのパート2に続く：
コンディション・モニタリング・システムを導入しないメンテナンス方針の財務的論拠とその結果 »
