本シリーズの第2部では、状態監視システムを導入しない保守方針の財務的な論点と影響について論じました。今回の続編では、状態監視システムを導入した保守方針の財務的な論点と影響に焦点を当てます。前回の記事で取り上げたように、ここでも全体的な財務状況には多くの要因が影響を及ぼしています。
システムおよび設置の費用
明らかに、状態監視システムには多額のコストが伴います。これには、購入費用、設置費用、運用費用が含まれます。さらに、アクセシビリティ、基礎工事、保護措置、電源供給、および保守用アクセスについても考慮する必要があります。設置プロセス中にコンサルティング費用が発生する可能性もあります。理想的には、生産損失を回避するために、予定された downtime （稼働停止時間）中に状態監視システムを導入します。さらに、従業員がシステムを操作するためにトレーニングが必要となる場合があり、それにより追加費用が発生します（図4を参照）。
図4. 状態監視システムの導入における典型的なコストモデル
運用コスト
状態監視システムを購入・導入した後、継続的な主なコストは人件費となります。ただし、スタッフが適切なトレーニングを受ければ、コスト削減が可能となります。 このシステムはかなりの時間を節約しますが、時間は金に等しいものです。システムがなければ、エンジニアは機械のさまざまな箇所で測定を行わなければなりません。状態監視システムであれば、これらデータを一元的に収集し、分析ソフトウェア（VibroSightなど）を用いて解釈することができます。この仕組みにより、より迅速かつ正確な結論を導き出すことが可能になります。さらに、システムなしでは摩耗を予測することは困難です。大規模なメンテナンス作業の代わりに、より小規模で的を絞った対応が可能になります。
人件費は工場ごとに大きく異なります。しかし、潜在的な節約額の推定は比較的容易です。導入、トレーニング、運用、および必要なメンテナンスにかかる人件費を、明確なデータが入手可能なはずの現在のメンテナンス戦略に関連する費用と比較することができます。
人件費や研修費に加え、運用コストには、安定した電力供給など、システムを稼働させ続けるために必要な費用も含まれます。これらのコストは比較的低いものの、財務評価には必ず含める必要があります。
図5. 状態監視システムによる潜在的なコスト削減効果
本シリーズのパート4へ続く：
状態監視システムの購入に関する財務計算
