La surveillance de l’état peut être effectuée de différentes manières, en fonction de la fréquence de collecte des données et de l’organisation de l’analyse. Les méthodes les plus courantes sont la surveillance périodique de l’état, la surveillance en ligne de l’état et l’analyse à la demande. Ces méthodes sont souvent combinées au sein d’un même programme de surveillance, en particulier lorsque celle-ci s’étend à des groupes d’actifs plus importants. De plus en plus, les organisations souhaitent évoluer vers une vision continue et fondée sur les données de l’état de santé des machines, sur des parcs plus importants d’équipements rotatifs. Cela déplace l’accent mis sur les mesures isolées vers une surveillance et une analyse évolutives.
Surveillance périodique de l’état des machines
La surveillance périodique de l’état identifie les changements dans le comportement vibratoire en effectuant des mesures à des intervalles prédéfinis. L’intervalle est généralement défini en fonction de l’application, de la criticité de l’équipement et des modes de défaillance attendus. Avec cette méthode, les données de vibrations sont collectées sur site à l’aide d’équipements de mesure portables. En effectuant des mesures à intervalles fixes, il est possible de générer des données de tendance et de les stocker avec les informations techniques pertinentes concernant la machine.
La surveillance périodique peut constituer un point de départ économique, car elle nécessite un investissement initial limité. Dans de nombreux cas, elle ne nécessite pas de capteurs ou de matériel de surveillance installés de manière permanente, les mesures étant effectuées à l’aide d’équipements portables. Le compromis réside dans le fait que les données périodiques ne constituent que des instantanés du comportement de la machine. La machine n’étant pas surveillée en continu, il n’y a pas de visibilité complète sur l’évolution de son état entre les moments de mesure, et des événements de courte durée ou des défaillances se développant rapidement peuvent passer inaperçus. C’est pourquoi la surveillance périodique convient principalement à l’indication de tendances et à une couverture sélective. Dans la pratique, elle constitue également souvent le point de départ à partir duquel la surveillance est ensuite étendue lorsque la connaissance en continu d’un parc d’actifs plus large devient utile.
« Lors de moments critiques tels que la montée en régime, la décélération et les vitesses critiques, la fréquence de collecte des données peut être augmentée afin d’améliorer la compréhension du fonctionnement de la machine et d’optimiser le contrôle et la fiabilité du processus. »
Sander Bakker
SPÉCIALISTE EN SURVEILLANCE DE L'ÉTAT DES ÉQUIPEMENTS (ISO 18436-2 NIVEAU 4)
Surveillance en ligne de l’état des machines
La surveillance en ligne de l’état des machines désigne une surveillance continue à l’aide de matériel installé de manière permanente. Les données de vibrations sont collectées en continu pendant le fonctionnement normal, offrant un aperçu direct du comportement de la machine au fil du temps. Lors des phases de fonctionnement où des détails supplémentaires sont utiles, l’acquisition de données peut être intensifiée afin d’améliorer la compréhension du comportement de la machine.
Au sein d’un système de surveillance en ligne, les limites de vibrations peuvent être configurées pour déclencher des alarmes. Ces limites sont délibérément fixées bien en dessous des seuils de protection des machines, de sorte qu’elles se déclenchent avant que les limites de protection ne soient atteintes. Le dépassement d’une limite de surveillance de l’état ne signifie pas nécessairement un risque immédiat, mais peut indiquer une usure naissante, un comportement anormal ou la nécessité d’une analyse plus approfondie. La surveillance en ligne ne se limite plus aux seuls équipements les plus critiques. À mesure que la demande de données sur l’état des machines augmente, la surveillance continue est de plus en plus appliquée à un ensemble plus large d’équipements rotatifs, pour lesquels la disponibilité, les performances et l’efficacité de la maintenance revêtent une importance croissante.
La surveillance en ligne offre une visibilité continue, mais sa valeur dépend de la capacité à examiner les données entrantes de manière cohérente et à les transformer en décisions. À mesure que la couverture de la surveillance s’étend, cette exigence renforce de plus en plus le besoin d’une méthode d’analyse évolutive.
Analyse à la demande
À mesure que la couverture de la surveillance s’étend, l’examen manuel de toutes les données devient inefficace et difficile à mettre à l’échelle. En pratique, l’analyse à la demande signifie qu’un examen par un expert est déclenché lorsqu’un écart pertinent est détecté, lorsqu’une alarme de surveillance est déclenchée ou lorsqu’une analyse supplémentaire est demandée pour un équipement spécifique.
Lorsqu’une couche d’analyse automatisée de première ligne est disponible, les données entrantes peuvent également être filtrées en continu et les actifs peuvent être signalés automatiquement pour un examen plus approfondi.
Cela favorise la hiérarchisation des priorités et permet aux spécialistes de concentrer leur temps sur les cas où l’interprétation d’un expert apporte le plus de valeur ajoutée.
Dans la surveillance moderne de l’état des équipements, le défi ne réside plus uniquement dans la collecte des données, mais dans la capacité à générer des informations exploitables à partir d’un nombre croissant d’actifs. C’est pourquoi la surveillance périodique, la surveillance continue et l’analyse à la demande sont de plus en plus souvent utilisées conjointement, plutôt que considérées comme des choix distincts.
