关于超速保护系统的投票机制，可定义为在检测到超速情况时应切换至安全状态的安全回路数量。理想的投票结构取决于具体应用。对于高度关键的机械设备，2oo3投票结构被广泛采用且符合API 670标准的要求；但对于关键性较低的机械设备，1oo1投票结构可能已足够。 其背后的原理在于，更复杂的投票结构能够提供更高的可用性和安全性。
不同投票结构的含义常被误解。这是因为投票结构的影响会因观察角度的不同而有所差异。
什么被视为失败？
当安全单元未能在应进入安全状态时进入，或在不应进入安全状态时进入时，即发生故障。
两个视角：
应考虑两种不同情况：从安全角度出发的情况，以及从可用性角度出发的情况。
- 安全视角侧重于当投票结构中一个或多个安全单元发生故障时，机器是否仍能保持受保护状态。
- 可用性视角侧重于当投票结构中一个或多个安全单元发生故障时，设备是否仍能保持可用。
如何确定投票结构？
- 从安全角度来看：为了确保机器安全，必须有多少个安全装置保持正常运行？
- 从可用性角度来看：为了保持机器的可用性，必须有多少个安全装置保持正常运行？
表1. 从安全角度与可用性角度对各种（继电器）投票结构的说明。
注：表格中的图示可能会引起混淆，因为继电器被描绘为断开状态，而在正常运行时，通电状态下继电器应处于闭合状态。不过，这是继电器原理图的一般表现方式，因为这样能提供更清晰的整体视图。
下表显示，投票结构会因从安全角度还是可用性角度审视而有所不同。以第二幅图为例，从安全角度看，这属于 1oo2 投票结构；只需其中一个安全单元正常工作，设备即可保持安全。然而，从可用性角度看（2oo2 投票结构），如果一个单元发生故障，设备将无法正常运行，因为两个设备都必须正常工作。
